按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
安江市的政法系统在政法委书记李青山的统一指挥下。迅速的运转了起来，事先已经做好了一切准备的检察院，很快就提起了公
诉，不到十天的时间，法院一审的判决就下来了。这一下子金水的
钱家可就慌了手脚了，四处托关系走门路，想从安江把那些人给捞
出来，即便是捞不出来也要争取能够从轻处理。
钱家的钱花了不少，托的关系也够了多了。甚至他们依靠的那
位在京城了当大官的后代，也碾转通过关系找到了穆国兴，目的就
是要清穆国兴高抬贵手放这些人一马。但是，穆国兴就是一句话，
既然这些人已经触犯了法律，就必须要受到法律的制裁。
对于穆国兴所作的这一切，文碧雨都看在了眼里。她认为。穆
国兴不仅是一个敢作敢为的人，更是一个刚正不阿坚持原则的好领导。由此穆国兴的形象在文碧雨的心中是越来越高大了，对于省委
方书记让她不要与穆国兴走的太近的话却渐渐的淡忘了。
后来钱家的人又上诉到了省高院。在穆国兴的影响下，省高院驳回了这些人的上诉。维持安江法院一审的判决。这些人最终得到
了他们应该得到的下场。
几乎在同时。安江市与飞达地产的诉诠也开庭了。开庭的日子
一经确定。立刻从全国各地又涌来了大批的新司媒体的记者。从年
前那次开庭，飞达地产提出的延期审理申请被法庭采纳后，这个案
子就被媒休炒的沸沸扬扬。
这些媒体的记者确实是很有本事，经过多方的打听，他们终于
清楚了一个事实：这个案子从表面上看是安江市政府与飞达地产因担保贷款而引起的经济抖纷，实际上却是京城政治势力在背后的较量。
像这么有份量的新引，那一家媒体也走不会放过的，就走境外
的一些新司媒体也提出了采访的申请，但是在省委宣传部的指示下
，法院是一家也没有给予批准。
安江市天成律师事务所的著名大律师李思静，作为代理人参加
了这次震动国内的诉讼。而飞达地产那边也请来了粤海省里一个非
常有名气的大律师李彼得作为他们的代理人。
这两个国内有名的大律师即将对阵于法庭，也引起了司法界的
高度关注。一时间，各地有名的律师事务所都要求派人来参加了这
次审理的旁听！由于要求旁听的人实在是太多了，致使法院的旁听
证达到了一证难求的地步。
正如穆国兴所料，飞达地产方面故技重施。法庭宣布开庭之后
，李彼得拿出了医院开具的何永来的身体健康证明，以及他本人不
能亲自出庭作证的声明。又一次提出了延期审理的申请。到了此时
，飞达地产的用意已是司马昭之心，路人尽知了。
李彼得得意洋洋的看着原告方的律师李思静，在他认为，他们
飞达地产提出的延期申清理由是合理合法的。证人因身体健康的原
因不能出庭作证，法庭就必须延期审理。除非原告方能提供出证据
来，才有可能被法庭驳回，但问题是，原告方能提供出证据来吗？
李彼得也从他的当事人宋维达那里，知道了一些证人何永来不
能出庭的原因。他们认为，何永来是不可能给原告出具什么证明的
，原因也很简单，穆国兴把人家搞的灰溜溜的下了台。现正在京城
等待着中央的处理决定呢。心里都要把穆国兴恨死了，他还能做出访问日四…！涵良明朝时代网游专区功。四…
有利于安江市的证词来吗？
应该说宋维达这个想法还是有道理的的，但是他却忘记了一点
，那就是中央已经插手这件事情了。迟迟没有做出对何永来的处理
决定。也就是防着宋维达来这一手。
穆国兴在京城曾听曾率林讲过。中纪委李忠胜书记曾经找何永
来谈过一次话。虽然谈话的内容不为外人所指的。但是，两人谈话
的目的却是很清楚。
像何永来这种问题，处理起来弹性很大。如果中央决定要放他
一马。就可以让他接受党内处分。最坏的结果也就是个双开，不至
于去坐大牢。如果要对他严肃处理的话。那就把他交给司法机关。
何永来的下场也就只有去坐大牢了。何永来也不是个傻瓜。他也完全清楚这里面的道理。上一次飞
达地产就利用他不能出庭这件事情，向法庭提出延期审理的申请，
中央为此很不高兴，这才让李忠胜找他谈了一次话。如果这次他再要这样做的话，他会有什么样的下场，就是用脚指头想也能想明白
的。
法庭上一片哗然，旁听席里议论纷纷，以至于法官不得不用法
槌连续的敲击着桌面，并且大声的提醒旁听席的人要注意法庭秩序。
原告代理人李思静不慌不忙的向法庭递交了他们的证据。就走
那份何永来写给安江市的声明。这一份证据可以说一下子就击中了
陈彼得的要害。当法官当庭宣读何永来的声明并表示要采纳这份证据的时候。这个号称长胜律师的李彼得。也不得不低下了他高昂的头。
法庭裁定。驳回被告方延期审理的申请。案件照常审理。这一
下子法庭上又一次热闹了起来，但是这次的议论声可是与上次不一样了，旁听席上的人明显的表露出了兴奋的神色。
俗话说。公道自在人心。这件案子的事实都是非常清楚的。飞
达地产向银行贷款是安江市政府以财政为他们担保的。银行扣了安
江市政府的钱，飞达地产当然要偿还了。这件事情本来就是安江市政府占的理。飞达地产一而再再而三的提出延期审理，不就是想赖
掉这笔钱不还吗？谁都知道杀人偿命，欠债还钱的这个道理，也都
对这些老赖们是恨之入骨的。
在法庭的辩论当中，双方律师唇枪舌列互不相让。但是大多争执的都是一些细节的问题。何永来在声明中说的很明确了，他从来就没有与飞达地产达成联合开发五月花广场地产项目的口头协议，也没有进行过类似的表述。这就证明安江市提出的诉诠理由是成立
的。
双方的辩论整整进行了一个上午。法庭宣布体庭。下午继续开庭审理，还没等法官离席，这些记者们又一次围上了原告方的律师
李思静和被告方的律师李彼得。
作为律师讲话自然是很有分寸。均以法庭还没有判决为由不能
进行评论，拒绝回答任何的问题。即便是这样。所有的记者们也都
清楚了一个事实，飞达地产将会输掉这场官司。而且还会输的很惨。
下午的辩论继续进行，陈彼得又提出了双方庭外和解的要求，但是，却被李思静毫不犹豫的拒绝了。他在陈述中说道：“鉴于被
告在这个案子当中采取的种种不负责任的态度。我的当事人已经明
确的表示，不同意与被告进行庭外和解！我们相信法律是公正的！
现在距加更章节还差力朵鲜花啦，书友们要雅起啊！！！
VIP 一千三百四十章一个题目两个内容
延期审理的申请被法庭驳回，庭外和解的要求，又被原告拒绝，李彼得依然不死心，又提出了在五月花广场工程建设当中，是由于一些官员随意转包工程，吃回扣致使建筑单位无利可图，偷工减料这才导致工程质量不合格。开发的房产销售不出去，造成他当事人的巨大损失，无法及时偿还银行贷款的事实。
李彼得本来以为经过宋维达的活动之后，这些法官们是能够采纳他提出的这个事实，这样以来，飞达地产继续拖延的目的就又一次达到了。
牵扯到官员腐败的问题，这就不是法院所能够管辖的了得的。必须要有纪检和检察部门介入调查。法院要是想弄清楚这个事实，就必须再次休庭，让被告补充证据。只要是再休一次庭，飞达地产所有的准备工作也就完成了，到时候即便是官司输了也无所谓了。
李彼得的算盘打的倒是挺精明的，但是，法官以与本案无关为由否决了飞达地产提出来的主张，这倒让李彼得大惑不解。在来安江之前，宋维达曾经讲过，他已经做通了顺海省高院的工作，那里的法官是会为他们提供方便的，但是，狡猾的宋维达并没有告诉李彼得他做通了的是哪一个法官的工作。
看了看一脸严肃的法官，李彼得到此时感到没有办法了，看来这次要继续拖延下去的目的，是绝对做不到了。
在接这个案子之前，李彼得经过慎重的研究，也认为飞达地产在这个案子当中胜诉的希望是非常的渺茫，如果不是贪图飞达地产丰厚的律师费，李彼得才不想给他们代理这个案子呢。不管怎么说，输了官司都会对他这个常胜大律师的名望造成一些不好影响的。
对于这么大的一个案子，法庭也是很慎重的，不可能当庭就作出宣判，于是，在案件审理结束后，法庭宣布休庭择日宣判。
华夏日报社吴记者的采访，在市委宣传部的全力配合下进行的很顺利。十几天后，吴记者拿出了初稿，一天的下午，吴记者单独一个人来到了于富春的办公室。
简单的握手寒暄后，吴记者从包里拿出了稿件：“于部长，采访工作现在基本上已经结束了，这是我们写出的初稿，请宣传部看一下。如果与事实没有出入的话，我们就要准备提请报社总编刊出了。”
这是一个题目，内容相左的两份稿件，第一份实事求是的总结了安江市委在机构改革和干部定编工作中所作的工作和取得的经验，洋洋洒洒足有几万字。如果这份稿件要是能够发表，无疑会对安江市委起到一个正面的宣传作用，对中央机构改革和干部定编工作的顺利开展，也可以起到一个很有利的推动。
而第二份稿件则不同了，除了看问题的角度不同之外，还对一些事实的认定采取了一种极为模糊的态度。比如说安江市委宣传部一开始就对吴记者讲过，安江市委只完成了市直机关的工作，而下面五区三市两县的机构改革和干部定编的工作正在进行中，希望记者在采访中能把目光投向已经完成了这方面工作的市直机关。
但是，令人遗憾的是，这份稿件却把重点放在了下面的区县方面。虽然讲的也是事实，但是，这份稿件要是发表出去，无论怎么看也都会给人一种没有完成任务，欺骗中央的感觉。也会误导一些人对中央的政策产生怀疑。
吴记者用他那种似睡非睡，似醒非醒的眼神看着于富春，偶尔露出来的贪婪目光，代表着吴记者这次来是想要达到某个目的。
于富春看完了这两份稿件，也有些明白了吴记者的目的，看来是到了讨价还价的时候了。
“吴记者的大作我已经拜读了，我不明白的是，怎么同一个题目会出现了两份不同的内容呢？”
吴记者放下了手中的茶杯，看了一眼于富春，神情有些古怪的说道：“于部长，这是很正常的事情，看问题的角度不同，写出来的稿子内容就会有区别的！”
“吴记者，我记得在你们刚来到安江市的时候，我们宣传部已经和你们做过一次沟通，也和你们讲明白了，我们的五区三市两县的机构改革和干部定编的工作才刚刚开始，并没有完成。穆书记也多次提到过这个问题，希望你们的采访主要面对市直机关。这两份稿子我认为前一份是实事求是的，对后一份的观点还有待商榷。”
吴记者没有就这个话题讲下去