按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
嘉艚莸木俅丛煨缘卦诤奂Ｅ员呒恿艘惶趸粕谋壤撸庖蛔龇ㄔ谝院蟊恢な凳侵凉刂匾�
一个月后，一名化名为克里斯·哈根的男子因为驾驶一辆被盗的汽车在彭萨科拉被捕。经过检查发现，克里斯·哈根真名叫泰德·班迪（泰德，即西奥多），他被怀疑是一名进行过多起谋杀案的重案犯，特别是怀疑，他可能是联谊会惨案的策划者。
1969年至1975年，性犯罪杀人的恶风从佛罗里达通过太平洋西南来到尤他州和科罗拉多州，案件数量达到几十起。所有的被害人都有惊人的相似之处——女性、年轻、迷人、披肩长发。其中一部分死者被抛尸在荒无人烟的地方，另一些则失踪，再也没有被发现。这些跨州的谋杀案的侦查推理工作进行得非常顺利。各种法律的执行机构，仔细地比较备忘犯罪嫌疑人档案和嫌疑人时，有一个名字意外地冒了出来，那就是泰德·班迪。他是一名英俊的西雅图的法律学生。此人的特点是，不论在哪里都擅长交际，他到过之处总会有一些女性死亡。但是，必须能找出证据来说服陪审团，才能定他的罪，因为陪审团需要的不仅仅是推理。
1974年11月8日，18岁的卡罗尔·多龙恰被一名自称是警官的人骗上了车，此人邀请她去盐湖城外的商店购物。途中，当这位男子拿出手铐企图欺负她时，卡罗尔·多龙恰逃出了汽车。尽管这次作案人侥幸逃走，但是他没有停止作案，还在寻找着别的猎物。直到1975年8月16日，一名盐湖城的警官拘捕了一名大众轿车的司机——此人的行为可疑。在他的车里，警察发现了一把撬棍和一副手铐，这名司机就是泰德·班迪。传闻说他杀了许多妇女。通过卡罗尔·多龙恰的辨认，证实泰德·班迪就是那名企图绑架她的人。经审讯，泰德·班迪被判15年监禁。
l年后，1977年7月，泰德·班迪因被指控谋杀而被引渡到科罗拉多州。在途中，他逃走了。八天后，他又重新被捕。1977年11月3日，令人不可思议的是，泰德·班迪再次逃走。两周后，在两千英里外的佛罗里达联谊会惨案就发生。有组织的杀人者
尽管现场的惨状令人胆战心寒，可以看出联谊会的犯罪现场不仅表现出了残忍而且表现出干净利索的特点，整个现场没有留下一枚指纹。根据美国联邦调查局行为科学调查组的分析，系列案件的杀人者分为两种：有计划的和无计划的。后者杀人不记后果，现场零乱、翻动多，会留有大量的线索；而有预谋的犯罪，由于有同伴的暗示及精心的策划，为了不被发觉、逃避打击，他们在相当特定的时间内作案，这种刑事犯罪案件，常常会给侦查工作留下了很多的难题。然而在一定意义上，这种精心策划的案件，实际上最终对起诉是有利的。
莱昂郡行政司法部门的刑事犯罪专家威廉·古特在泰德·班迪被捕后，勘查了泰德·班迪在塔拉西哈的住所。他对可能有指纹的部位进行了常规显现，他自己也感到疑惑不解，他所勘查的任何地方都没有发现指纹。后来他陈述道，这就是典型的有预谋犯罪。但这些只能加大对泰德·班迪的怀疑。毕竟，没有多少人能生活在一个没有指纹的环境里。
但这只能是一个推测。起诉必须有可靠的证据来证实是泰德·班迪实施了联谊会惨案。他们最大的希望寄托在莉萨左肩部的咬痕上。虽然搜查令已经签发下来，但泰德·班迪拒绝提供牙痕样本。警方被授权在必要的时候强制获取样本，泰德·班迪认识到他的处境已经毫无希望，于是勉强同意了。科拉尔盖布尔斯的牙科医生理查德喷维罗恩，通过使用镜子拍摄到了泰德·班迪上下牙齿凸凹不平面的彩色照片及牙齿内表面的反向照片。之后，泰德·班迪还按要求咬了几分钟可塑性的化合物，化合物搁置一会儿后，就形成了永久性的牙痕样本模型。理查德·索维罗恩最后通过一种特殊的蜡，制出一颗牙齿的样本——通过注入塑性物质到牙痕模型内，他就得到了泰德·班迪的牙齿样本。法律激烈的辩论之后，审判于1979年7月25日在迈阿密正式开始。
致命的证词
这位曾经一度是法律院校学生的泰德·班迪，态度极其傲慢，他坚持自己进行辩护。他在处理州法院的证词时，使用了一项盘问技巧，这使得一些外行人犹豫不决。直到理查德·索维罗恩出现在法庭的证人席中，泰德·班迪才把他的律师推到了前边。因为他很清楚，理查德·索维罗恩的证词对他来说是毁灭性的。
对于在莉萨左肩部咬痕旁的黄色比例尺，理查德·索维罗思进行了详细的调查。辩护人想利用原始比例尺丢失的事实进行辩护，而理查德·索维罗恩当场指出比例尺的存在是显而易见的，怀疑它的精确度是毫无理由的。
理查德·索维罗恩使用了莉萨左肩部咬痕特征的扩大照片，以及泰德·班迪打开嘴唇露出牙齿的相同尺寸的照片。理查德·索维罗恩展现了班迪前牙的醋酸纤维脂的轮廓线，与咬痕照片上的轮廓线完全吻合。控方问理查德·索维罗恩，班迪是否在特定合理的范围内形成了咬痕。理查德·索维罗恩回答说：“是这样的，先生。”这时控方终于第一次通过身体证据，把班迪和死难者联系起来了。
辩护律师埃德沃伦·哈维迅速分析对班迪不利的因素。他问牙医：“咬痕分析，一目前还是不完善的科学，是吗？”
“我认为这是科学的证据。”
“你的结论实际上只是个个人观点而已吧？”
索维罗恩同意是这样的，但是虽然如此，纽约市检查官的首席顾问法齿科学家落厄尔·勒文医生告诉大家，法庭的牙齿鉴定并不是什么新鲜事物，它作为证据的使用，最早可以追溯到19世纪。
1978年7月23日，班迪所有被指控的罪行都成立。十多年后，1989年1月24日，他终于被送上电椅。可是被他所杀害的妇女人数一直没人知晓。直到他被执行死刑的前一刻，他才暗示他杀死了大约四五十人。
结论
在审理班迪的案件中，要不是法庭大胆地使用齿痕证据，真正的罪犯就会逃脱法律的制裁。
卡迈恩味拉布罗
时间：1979年
地点：纽约城
意义：在这起案件中，牙科学分析弥补了刑事犯罪现场勘查不足的缺点。
1979年12月12日的晚间，布朗克斯地区，在环境幽雅的佩勒姆马勒街的风景区干道旁，一所公寓的房顶上，发现了一具年轻妇女的裸尸。死者名叫弗朗辛·埃尔弗森，是一名年仅26岁、身高不足5英尺、体重只有80磅的体弱女孩。她和父母住在这栋建筑的一套公寓里。案发前的一个早上，她去附近的一家托儿所上班，从此就再也没有人见到过她。
她身体上有令人恐怖的伤口：她遭到过毒打，在搏斗过程中，她曾用自己的手提袋进行自卫，但还是遭到残酷的伤害。她的胸部，被人用圆珠笔写了潦草的字迹，是杀人者给警方留下的猥亵下流的信息。这明明是向警方挑战，凶手还在死者大腿内侧疯狂地撕咬。
咬痕的检验，必须有详细的拍照记录，才能为日后检验提供参考资料。如果咬痕的突起比较明显，还必须对咬痕进行制模提取。这些照片及模型将同可能的嫌疑人的牙齿样本进行比较，进行同一认定。在这两个过程中，将使用到多种装置，其中包括红紫外照相、电子显微镜，甚至要进行计算机分析。弗朗辛·埃尔弗森的死在社会上造成了很强的恐怖效应。当侦探们要求当地的居民提供他们的牙齿样本时，他们都非常积极地配合。但是没有一份和死者身体上的咬痕相一致。
几个月过去了，案件始终没有头绪。联邦调查局的行为科学组受委托，给杀人者进行画像，根据对现场情况的分析，他们终于描绘出了犯罪嫌疑人轮廓：男性，年龄在25岁到另岁之间，受教育水平较低，可能住在发案地，单身或者和父母一起居住，受到严重的精神病折磨，以至需要在心理研究所治疗，可能已经在警方的侦查范围之内，杀人者或他的家庭成员甚至可能已经受到过警方的调查，最后一点是虽然在死者身上发现了一根黑色的阴毛，但凶手绝对是白人而不是黑人（参见理查德·蔡斯案件）。
案件的回顾
最后一点使得调查工作的方向彻底发生了改变，警方又开始对以前排查过的嫌疑人进行重新筛滤，逐渐的，重点嫌疑人出现了。刚发现谋杀案时，警方曾调查过这栋建筑物四楼的一名年过半百的男子。这个男子的儿子，名叫卡迈恩·卡拉布罗，32岁，有长期的精神病史。一开始警方被这一表面现象所迷惑，因而忽视对他们的调查。
医院的记录确证了——卡迈恩·卡拉布罗住过一年的医院——所以他对医院的安全系统十分了解，知道它的漏洞。以至他能很容易的溜出医院作案，之后还能安全地返回。在作案时，卡迈恩味拉布罗正好在他的胳膊上打了石膏。这就更加大了对他的嫌疑。因为从现场看，被害人是被石膏模型打晕的。
自从离开医院，卡迈恩·卡拉布罗即辍学，他一直受雇于一家公司管理舞台布景设计。当对他进行调查时，他并没有拒绝提供牙齿样本。法齿学家落厄尔·勒文博士、霍默·坎贝尔博士、理查德·索维罗恩博士检验他的牙痕样本时，都毫不犹豫地认定卡迈恩·卡拉布罗就是在死者大腿上留下咬痕的人。
1980年12月20日，大约是谋杀案发生的一年后，卡迈恩·卡拉布罗被捕，他将在监狱中度过他的一生。
结论
在验尸房中，死者弗朗辛·埃尔弗森身体上发现的黑色阴毛又如何解释呢？这个迷的揭开表明：假如法庭科学的程序不落实成文字，那么侦查工作很容易走弯路。原来，装弗朗辛·埃尔弗森尸体的盛尸袋曾经装过一名男性黑人被害者，所以死者弗朗辛·埃尔弗森身上出现的这一根黑色阴毛是盛尸袋上的——以前的工作忽略了这些非常重要的细枝末节。
心理痕迹
犯罪行为受犯罪意识的支配。听起来这是一个简单的道理。但为了寻求犯罪行为的动机，即“解除疑虑”，侦探们用心良苦，目前把寻求犯罪动机逐步转向心理学。在法庭界，没有别的技能能唤起这样的争论，特别是在英国。心理学概念的实质要求重视犯罪分子在现场遗留下的心理痕迹。通过这些线索，可以构建出犯罪嫌疑人的性格结构。通常感觉、观察和地理环境的影响贯穿于心理学研究的整个过程。所以仅通过研究犯罪情况，只能从侧面描述上获得成功，而完全依赖心理痕迹是不能破案的。
心理痕迹的概念并不是一个新的概念（心理痕迹不完善的构想，形成于1932年的查尔斯·林德伯格的绑架案中），但它在最近才被法律执行机构接受。时间较长的代价迫使心理学只能使用在最严重的刑事案件中。但作为传统研究技术的附属品，它的作用是多方面的。毋庸质疑，早期的心理痕迹应用的显著成功助长了心理学在案件侦破中的有效性、危险性及过分的自信。
从关于心理痕迹的争论来看，对作案人心理刻画的作用是显而易见的。特别是犯罪类型的研究为犯罪心理研究提供了很大的优势，但这个优势又有一定的危险性，保证每起案件的客观性是不容易的。心理痕迹是通过种种迹象