按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
皇窃谕媾蚣び没В吕耍乙嫠吣悖阃娴氖悄阕约旱钠放朴胗佬募壑担」赜诒幻懊拢医Ａ羲械姆勺匪呷ā！�
“在此我也很诚恳地提醒各位，私信功能的存在，是人与人之间的信任，而这信任是不能有任何瑕疵的。”
我也在微博上表达了对所谓道歉的不满：“不要用含混不清的‘道歉’。什么叫做用户误发私信？请问，私信有群发功能嘛？我怎么能够因错误操作而群发私信？这种狗屁不通的话也叫道歉？还有，到底谁是微博小秘书？一个面孔姓名不详的人能代表新浪？”
其实关于这件事的情节，我问过许多台湾朋友，他们都认为我做得对，也就是说我的举动在台湾是很稀松平常的，但我仍然忘记我是在大陆。
于是各种揣测的声音开始出现。有人觉得我“太事儿”；有人觉得我以为自己是谁，凭什么要新浪这么大的网站向我道歉；更有人认为我看什么都不顺眼，所以注定要孤独一生。这最后一种说法简直阴损到了极点。而我只在意一件事，一个人要有尊严地活着首先就是要对自己的各种权益有意识，被他人或有意或无意地侵害权益，那么尊严怎么可能存在？我认为这是一个极其简单的道理，然而我却用了一整篇上千字的文章说明。这篇文章的题目叫作《我看见众人的无意识》。
6 微博，只是一场游戏
我这么说不是贬抑微博讯息交换、情感交流正面积极的功能，虽说是游戏，但这是一场值得认真投注心血的游戏！
至少我在新浪微博上收获丰富。我得到了许多朋友，知道了很多讯息，而我更＇〃文〃＇从这上＇〃人〃＇面了解＇〃书〃＇了大陆＇〃屋〃＇网民，更重要的是，它给予我发表言论与心情感悟的空间。因此，我在意并喜欢着这个平台。而我相信，这应该是很多人共同的心情。
不过，虽然我是免费使用着这个平台，但这不意味平台可以消费我！因为免费是平台经营者的决定，并不是我的要求或是盗取。
一场因为另一网站的埠接入导致的问题，使得我必须离开，虽然这离开有可能是暂时，但此刻我的心情却是永远。因为曾有的信任已经不复存在。
立方网的道歉：尊敬的新浪微博用户，大家好。昨晚由于我们的工作失误，导致部分使用者在不知情的情况下误发私信，严重影响了大家的正常使用，对此我们深表歉意，希望能够得到大家的谅解。凌晨我们已经紧急停止了该功能，今后将严格约束自我，避免类似问题发生。
根据该网的道歉，私信是用户在不知情的情况下“误发”。这句话简直是“狗屁”！因为我是误人者，我体验了过程。在整个过程中，我没看到任何有关“私信”的字样，当我进入之后，系统只告诉我，他们是跟新浪合作的，还有新浪的标志，我不疑有他，按了确认。接着该网提供了很多已经在上面的“朋友推荐”，我觉得，推荐就推荐吧，我也按了确认，这个时候就开始私信了。我要强调，私信代表的是个人与个人之间的事，用我的名义给我的粉丝们发出私信，这种行为怎么能说是“工作失误”？这明显就是伪造文书，涉及的是刑法。一句云淡风轻的工作失误，这是在欺骗、在玩弄，更象征了许多商人在过程中的傲慢！我无法接受这样的“道歉”。
其次，新浪，亏得你是一个国际性的上市公司，你的微博奇迹，靠的是所有网民的参与与支持，在整件事情当中，我只看到所谓的微博小秘书发出所谓的道歉微博。请问，谁是微博小秘书？是总编辑陈彤？还是CEO曹国伟？如果说所谓的微博小秘书就能代表新浪官方，那么是否表示平常那些删除稿件、商业推荐就是新浪官方的行为呢？
另外，如果新浪方面没有提供另一网站相关技术数据，我不相信，偌大的新浪网这么容易被侵入、被不小心，我能接受因为微博是个全新的平台，这里面肯定会有很多技术问题待解决，但这个开放埠让另一网站侵入，并且冒用网友名义发私信的举止，让我感觉，新浪，有钱就可以进、有钱就可以用？
新浪因为每天庞大的用户流量来赚取广告收益，就“免费”理论而言，我们的存在就是获利之关键，但你将所有使用者当做是交易的筹码，而且未告知用户，让整起纷争变成是网友与另一网站之间的事，而直到目前为止，至少我没看见，新浪有任何一个有名有姓的高层站出来向网友道歉！请注意，是有名有姓的高层，绝不是连男女都不清楚的微博小秘书。
我气愤，因为我认为我是个人，有人权的人，我使用新浪提供的免费服务不意味着我出卖了我的隐私、我的人权以及我的价值，如果要被出卖，麻烦请通知我一声，让我有选择被卖与不被卖的机会，我绝不相信在这个事件当中没有任何利益的交换，无论是金钱或是流量或是其他。
在此我也提醒各位网民，互联网应是平等的开端，然而在这样的商业与大环境下，因为V、因为名气等等因素，其实大家并不平等，而这失去了互联网最原始的意义。在国外，一个不知名小人物的一段搞笑或是创意视频，可以获得百万点击；一个文采好、或是思想深刻的无名氏，可以获得关注。这或许可以接受，因为这是社会的现象，但，难道连玩个微博我们都得要忍受因为是个小人物、因为是个无名氏而在无意识里被交易、被消费？这样的互联网还有什么意思？
我非常悲愤的是，在这样一个环境里，所谓的霸权与寡头，可以站在高处俯视着我们，犯了错误还继续玩弄手段，让我们与另一网站纷争，而平台提供者却冷眼旁观。我痛苦的是，看着跟我一样的网民们，无意识、毫无感觉地被消费；看着许多所谓的意见领袖，只在意平台给予他们虚幻的话语权，而默许着互联网商业的寡头与霸权消费着他们高声疾呼的“人权”。
我对话语权或是知名度需求不大，说话，很多地方都可以说，因此我选择牺牲。对于霸权者而言，我不过是一只蚂蚁，多日以后，必将被群众所遗忘。我是多年的媒体人，深知这其中的道理，但是如果连我这样没什么利益需求的人都不站出来勇于牺牲，消费者与商人之间的平等将更无可期，这不是政治，是一场商业，是一场游戏，所以必须照着游戏规则来玩。否则，社会将无秩序，互联网必将成为一摊烂泥。
关心我、爱护我的朋友们，虽然我与你们素不相识，但我希望，以我的离去，可以唤醒你们的无意识，知道你们自己被消费了什么，你们又被漠视了什么。
在这个过程中，由于新浪是个大网站，微博产品又运营得很成功，所以，我孤立无援地一个人坚持着我所坚持的信念。于是在三天后，在我的坚持下，新浪注销了我的账号。我唯一的遗憾就是那个“一万粉”的目标只差几百个就能达成。
而在过程中，我不曾向任何一位网友开口，无论是不是V，要求他们陪我一起坚持并退出。因为我认为，每个人都有其自由意志去决定他们对自己权益的重视与否，而每个人在这个平台上都有自己的圈子好友，如果我出口相求，对他们而言就会产生困扰，走，舍不得那些朋友，不走，似乎又会对我说不过去。我认为友情是拿来相互体谅的，而不是拿来要挟增加对方困扰的。所以我关了微博，一走了之。因为有许多人询问，加上上次关掉凤凰博客的经验，我在文章发布后的一天在文末加上了我网易微博的地址，虽然有网友质疑我这是为我的网易微博打广告，当然聪明人仔细想想就会发现这中间逻辑的谬误。
这个事件是我在网络游历中最触动我的，许多人在微博上大声疾呼着各种正义，斥责着许多不公，我曾经很深沉地问过：“如果我们连自己这么简单的权益都保不住，我们又有什么资格呼喊正义？”当然，没有任何一个人回答过我这个问题，而我有将近一万粉丝，其中不乏许多V。而在要注销账号的前一晚，我看到有位网友（网名我忘了，只记得他的头像是只黑猫）是这么留言的：“许多人都觉得胡同台妹很事儿，我也觉得。不过她的举动让我失眠了，我到现在无法愤怒她的愤怒，但她对权益非常自然的捍卫反应让我发现我在不知不觉中的麻木（文字内容凭记忆所及，非原文）。”
当时我盯着屏幕看了这段话许久，因为我已经说了不再发言，所以我也无法响应他。看到他深刻的感触，其实我心情很复杂，我真的不知道因为自己很单纯的反应行为竟然会让他人如此难受，而这非我本意，我绝不是为了特立独行，而只是单纯在第一念觉得这件事不应该妥协。
我写下这么一段话：“忽然觉得自己很过分，非要把真相说得这么透，伤别人的心。我常想，看清一切究竟是幸还是不幸？把真相告诉当事人是好还是坏？最恼人的是，我想退出让一切恢复原状，抉择的十字路口必然需要取与舍，舍我取原本的世界吧，然而记忆已经留驻。”
7 今天，让我们互道珍重
其实，这个决定我考虑了好久。就我的理智来说，我很早以前就觉得可以放下。然而就情感而言，总有着那么千丝万缕的不舍。其实，今年暮春就该说再见的。
离开，没什么理由，只是厌倦了，厌倦着在这个虚拟世界里总是以一个拉拉队的状态存在着，然而我觉得我自己需要拉拉队。
我曾戏称自己是爱国者回收站兼营标局，这话其实说时带着苦笑，三亿网民中我遭遇者几希，不过对我个人而言，就像是无穷无尽、总是在重复的对话。对我而言，好几个月前我就已经摸清这思维脉络，支撑着不退却的是一个信念、一个理想。然而我并不够强大到足以承受这如同浪潮般的袭击，总是时不时地来这么一下。很多人劝慰，不要当回事，我认可。不过，劝慰者大多并不是被攻击的标的，我可以负责地说，你们无法感同身受。
其次，在这中间的风风雨雨，使我成为这片土地上最刺眼与不协调的装饰，连我自己都想去之而后快。
坦白而言，我对自己并无信心与把握，我看自己常觉得滑稽与可笑，一个在大陆互联网里的一个台湾女子，怎么看都觉得突兀。这里面有许多的纯化思维导致我必然的突出，无论你是否认同我的思想。所以，我最常收到的一种说法就是：那是你们台湾……
如果这个世上有什么可以跨越的，我认为，地域应该是最简单容易的，因为有太多的普世价值都可以帮助我们轻松简单地做到。例如：对女性尊重、不发黄色图片、贬抑并物化女性的内容、超越政治立场的理性讨论等等。然而这是一片先问立场再谈对错的土地，我知道，自己又天真了，其实这叫傻！
我从有到了无，所以我看得到某些事情的可贵，然而我唤不醒这片土地上沉睡的人们，像是对自己言论的尊重。这段时间互联网经历几番风雨，其实出埃及的，又何止一二人。而我最深沉的悲伤在于，这不是一个管理者与被管理者之间的割离，更是一个经营者与平台使用者的对立，经营者从未参与，所以许多只是用户权益与服务的问题，在这里莫名的成为一种政治，不是那种政治，而是存在于强对弱的俯视与轻忽的那种政治。因为这是一片不能犯错误的土地。更有意思的是，无论大小�