按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
然而必须做到。
在我看来，一部好的史书，史观是不能没有的，那是灵魂；史识是不能没有的，那是骨骼；史料是不能没有的，那是血肉；史感也是不能没有的，那是神采。没有神采就没有魅力，历史也就仍然是手术台上的木乃伊。
那不是我要的东西。
史感的获得当然要靠同理心，但同时还需要一项技术支持，这就是还原现场。还原现场才能身临其境，身临其境才能感同身受。这就决定了本书不能是剧情梗概，而应该声情并茂，栩栩如生。
也就是说，只能攻其一点不及其余。
问题是如何取舍。
首先看是否不可或缺。比如齐桓称霸和商鞅变法，分别是春秋和战国的两件大事；田陈代齐和三家灭知，则是春秋与战国的分水岭。至于开春秋之篇的郑庄公，终战国之世的吕不韦，也不便缺席。由此及彼，宋襄、晋文、秦穆、楚庄、阖闾、夫差、勾践、子产、三桓、苏秦、张仪等等，都非说不可。再加上其他相关人物和事件，已是满满当当，济济一堂。
剩下的，只好割爱。
割爱并不是一件容易的事。好在秦王嬴政，还可以留待将来；也好在申包胥哭秦、信陵君救赵、蔺相如会渑池等等，读者多有耳闻，不妨舍去。至于同为食客，为什么选冯而非毛遂，则因为冯更具有代表性，故事也更有看点。因此，尽管后者为我们贡献了“毛遂自荐”和“脱颖而出”两个成语，我仍然选择冯。
代表性、典型性和故事性，这是第二条原则。
第三是可读，尤其是要为读者排除阅读障碍。先秦毕竟古远，让读者记住那么多名字就不容易。办法之一，是尽可能让同一人物反复出现。实际上，只要文章做足，是可以一叶落而知天下秋的。
效果如何，请君检验。
注 释
总注
本卷所据史实及部分观点，请参看《左传》、《国语》、《史记》、范文澜《中国通史》、翦伯赞《先秦史》、童书业《春秋史》。
第一章
1．本节与下节事见《左传·隐公元年》。
2．语见《左传·隐公十一年》。
3．郑立国，是在公元前806年（周宣王二十二年）。庄公即位，是在公元前744年（周平王二十七年）；去世，是在公元前701年（周桓王十九年）。
4．庄公即位，是在公元前744年（周平王二十七年）；克段，是在公元前722年（周平王四十九年，鲁隐公元年）。
5．本节事见《左传·隐公四年》、《史记·卫世家》。
6．本节事见《左传》之隐公元年至桓公二年，《史记》之《鲁世家》、《宋世家》。
7．以上复杂关系，系根据《左传》及杨伯峻的注所推定。
8．本节事见《左传》之隐公三年、六年、八年、十一年，桓公五年。
9．鲁隐公九年，郑庄公伐宋，便借用了王命；隐公元年，郑庄公伐卫，便动用了王师。
10．翦伯赞《先秦史》称，《左传》一书中有关名词的出现次数，侵60次，伐212次，围40次，入27次。
11．本段请参看翦伯赞《先秦史》、杨伯峻《春秋左传注》。
12．郑国兼并戴国，是在鲁隐公十年（公元前713年）。齐国兼并谭国，是在鲁庄公十年（公元前684年）。从此，《春秋》开始使用“灭”的概念。
13．请参看《左传》之隐公九年和十年。
第二章
1．事见《史记·齐世家》。
2．文姜嫁到鲁国，是在鲁桓公三年（公元前709年）。当时做父亲的齐僖公曾一路相送而至于（读如欢，鲁国地名，约在今山东省宁阳县），似乎对文姜不太放心。实际上此前他曾想把这个女儿嫁到郑国，却被婉拒。鲁桓公携文姜访齐，则是在公元前694年。此间襄公与文姜兄妹，应有十五年不曾见面。这次重逢，自然如干柴烈火，不可自制。
3．事见《左传·鲁桓公十八年》。
4．鲁桓公死后，鲁文姜与齐襄公的偷情，《春秋》的记载有：鲁庄公元年三月，夫人孙（逊，私奔）于齐；二年十二月，会齐侯于禚（读如酌）；四年二月，享齐侯于祝丘；五年夏，如齐师；七年春，会齐侯于防；七年冬，会齐侯于。齐襄公被杀后，文姜曾于鲁庄公十五年如齐。此行是否意在与齐桓公偷情，不详。但此年系齐桓公始霸之年。此后，文姜又于庄公十九年和二十年，两年之间两次到了莒国。去干什么，不清楚。一年后，即鲁庄公二十一年，文姜去世。
5．鲁桓公是鲁惠公的嫡子，鲁隐公的弟弟。公元前712年，鲁国大夫羽父谋杀了隐公，立桓公为君。桓公在位十八年，无大政绩亦无大过错。他的窝囊，当是鲁国的窝囊。
6．以上管仲的治国方略请参看《国语·齐语》。
7．请参看《国语·齐语》。
8．请参看吴晓波《浩荡两千年》。
9．齐桓公设女闾一事，见《战国策·东周策》，亦请参看刘达临《中国古代性文化》。
10．请参看《国语·齐语》。
11．见《国语·齐语》。
12．请参看张荫麟《中国史纲》。
13．见《论语·宪问》。
14．见《左传·哀公七年》。
15．《淮南子·原道训》称：“九嶷之南，陆事寡而水事众，于是人民被发文身，以象麟虫。”
16．请参看《史记·楚世家》。
17．事在鲁桓公二年，《左传》称“始惧楚也”。
18．事见《左传·僖公四年》。
19．事见《左传·僖公九年》。
20．事见《左传·昭公四年》。
21．请参看《史记·齐世家》。
22．本节所述，均见《左传》之僖公二十三年至二十八年。
23．一战而霸，语见《左传·僖公二十七年》。
24．详见本中华史第四卷《青春志》。
25．古人以一车四马为一乘，二十乘即二十辆车，八十匹马。
26．此事见于《左传·僖公二十八年》和出土文物子犯钟。该文物部分由台北故宫博物院收藏，部分由台北收藏家陈鸿荣先生收藏。
27．《春秋·僖公二十八年》记践土之盟事，无秦；《左传·定公四年》言践土之盟盟书，也无秦。
28．城濮之战，是在鲁僖公二十八年四月二日；践土之盟，则在同年五月十六日。
29．以下所述事见《左传》之僖公三十二年至文公六年。
30．见《史记·秦本纪》。
31．请参看《史记·秦本纪》、《左传·成公六年》。
第三章
1．事见《左传·鲁文公元年》。
2．楚穆王灭江，在鲁文公四年（公元前623年）；灭六，灭蓼，在鲁文公五年（公元前622年）；伐郑，侵陈，在鲁文公九年（公元前618年）；伐麇，在鲁文公十一年（公元前616年）；围巢，在鲁文公十二年（公元前615年）。
3．请参看《史记·楚世家》。
4．事见《左传·宣公三年》。
5．以上事见《左传》之宣公十四年、十五年。
6．语见《左传·宣公十一年》。
7．请参看张荫麟《中国史纲》。
8．请参看《左传·文公十七年》。
9．请参看范文澜《中国通史》。
10．请参看《左传·成公七年》。
11．《左传·昭公三十年》称：“吴，周之胄裔也，而弃在海滨，不与姬通。”
12．以上事见《左传》之昭公十九年和二十年。
13．事见《左传·昭公二十七年》。
14．伍子胥之谋，语见《左传·昭公三十年》；阖闾扰楚，事见《左传·昭公三十一年》。
15．实际上，就在伍子胥为阖闾出谋划策时，楚国的政治家子西就提醒过昭王。子西说，吴公子光初得王位，非常亲民，“视民如子，辛苦同之”，不能不多加小心。昭王根本不听。
16．以上事见《左传》之定公三年、四年。
17．事见《左传·定公四年》。
18．《史记·伍子胥列传》称伍子胥求楚昭王不得，乃掘楚平王墓，鞭尸三百。
19．春秋止于何时，学术界有争议。但《春秋》经文止于鲁哀公十六年（公元前479年），最后一行是“夏四月己丑，孔丘卒”；传文止于鲁哀公二十七年（公元前468年），最后一行是“智伯贪而愎，故韩、魏反而丧之”。三家分晋，则在鲁悼公二十八年（公元前440年），距离吴国灭亡三十三年。
20．据杨伯峻《春秋左传注》，苏州市西南胥门外越城，即越军围吴时所筑。
21．事见《左传·哀公二十年》。
22．事见《国语·吴语》。
23．夫差伐陈，在鲁哀公六年；伐鲁，在鲁哀公八年；城邗，在鲁哀公九年；伐齐，在鲁哀公十年和十一年。战事之频繁，国力之消耗，可想而知。
24．事在鲁哀公十三年，事见《国语·吴语》。
25．事见《左传》之哀公元年和十一年。
26．事见《左传·哀公十三年》、《史记·越王勾践世家》。
27．此事《国语》，有不同说法。
28．事见《国语·吴语》。
29．语见《史记·越王勾践世家》。
30．见《史记·越王勾践世家》。
31．事见《左传·定公十四年》。
32．请参看《墨子·兼爱下》。
33．请参看《国语·吴语》。
34．请参看《国语·吴语》、《左传·哀公二十二年》。勾践为夫差安排的养老处是甬东，即今浙江省定海翁山。
35．见北岛《回答》。
第四章
1．事见《史记·越王勾践世家》。
2．有学者认为，楚灵王才是真正的霸主（请参看李学勤主编《春秋史与春秋文明》），则此处亦可改为“公元前538年，楚灵王称霸”。
3．如果在齐桓公前面加上郑庄公，在楚庄王后面加上楚灵王，结论也一样。
4．吴国的国名始见于《春秋》，吴国君主始见于《左传》，都在鲁成公七年（公元前584年）。
5．据《左传·昭公三十年》，吴王阖闾灭徐，徐君“断其发”以示臣服。至春秋末，人们仍称“吴发短”，见《左传·哀公十一年》。
6．事见《左传·哀公十一年》。
7．越人参与国际性角逐，在公元前537年。《春秋·昭公五年》称：“冬，楚子、蔡侯、陈侯、许男、顿子、沈子、徐人、越人伐吴。”吴始用兵于越，在鲁昭公三十二年。越国国君名始见于《左传》，则在鲁定公十四年，该君即越王勾践。
8．请参看《国语·越语下》。
9．勾践灭吴一百三十九年后，越王无疆伐楚，兵败身亡，越国实际上不复存在。
10．请参看童书业《春秋史》。
11．语见《左传·昭公三十年》。
12．语见《左传·昭公三十年》。
13．中华文明的“三个唯一”是：一、第一代文明中，唯一不曾中断、延续至今的；二、延续至今的文明中，唯一没有信仰的；三、没有信仰的文明中，唯一具有世界性的。请参看本中华史之总序《文明的意志与中华的位置》。
14．请参看范文澜《中国通史》。
15．请参看《论语·季氏》。
16．事见《左传·襄公八年》。
17．事见《左传·襄公十年》。
18．子产作封洫及国人之骂，见《左传·襄公三十年》；作丘赋及国人之骂，见《左传·昭公四年》。
19．语见《左传·昭公四年》。林则徐的“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，当从此化出。
20．事见《左传·襄公三十一年》。
21．语见《左传·襄公三十年》。
22．语见