按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
本的地缘特点、文化背景，我们不难发现，这些事件的出现不过是历史的延续——近代历史上的日本总是出现在中国历史的转折点，如今亦是如此。
日本总是出现在中国历史的
不妨简要看一下近代历史上的中国与日本。
19世纪中叶，闭关锁国了数百年的中国遭遇〃3000年未有之变局〃。
以中国文化的天下观而言，中国乃天下之中心，其他各国皆为夷狄藩邦。但是，始于18世纪中叶的西方工业革命，让英、法等欧洲国家〃提前〃进入近代历史，西方与东方的力量对比出现根本性的变化。
进入19世纪，相对于西方世界，以中国、日本为代表的东方国家无论是在政治制度还是科技能力方面，都已成为落后的国度。
伴随着具有扩张性的资产阶级革命，〃资本主义〃全球化的诉求，开始叩打东方世界的门环，资本主义的触角如同钢针一样刺进古老东方国度的皮肤。作为被动一方，正在以旧体制惯性慢行的中国和日本，感到了不适，并作出回应。
这种回应，最初中、日的表现类似，但最后又因为文化、国情的不同而选择了大相径庭的道路。日本以极短的时间通过明治维新，成为列强的一员。
清政府的洋务运动也在短时间内给中国带来了崭新的气象，在随后的维新力量与革命力量的作用下，暮气沉沉的中国也在缓慢地接近近代政治文明。
但是，作为近邻的日本，在中国的这一关键点上扮演了一个〃破坏者〃的角色。
19世纪初叶，当西方列强驾驶着工业革命的重要产物——蒸汽轮船抵达世界的东方，中国和日本，这两个东方世界的兄弟进入〃3000年未有之变局〃就已经成为注定的事了。
在共同经历这场危机的同时，中、日再次〃纠缠〃在一起。与古代历史上的交往不同，在选择了不同的近代化路径的情况之下，作为近邻的日本与中国产生了冲突。这一冲突打乱了清政府苟延残喘般的自救。
爆发于1894年的中日甲午战争，彻底摧毁了洋务运动的清政府刚刚建立起来以〃中学为体，西学为用〃为路径的改革自信。
自此以后，中国的历史再也无法摆脱日本的干扰，无论是晚清的预备立宪、辛亥革命、割占东北、全面侵华，中国的一个个历史机遇的断送，无不与日本有关。
中华人民共和国成立后的近30年里，日本与其他〃帝国主义国家〃一样，被中国拒之门外。但从20世纪70年代末中国改革开放以来，日本再次成为中国对外交往的重要国家。
在中国改革开放的近30年里，中日关系再次出现微妙的变化，从20世纪80年代的〃亲近〃到20世纪末的〃政冷〃，可以清晰地看出，日本对对华政策至今延续着100年前的脉络。
当中国凭借改革开放重享一个大国应有的尊严之时，日本因为参拜靖国神社、挑起钓鱼岛争端等问题，再次成为中国人民的烦恼。
一句话，近代以来，日本总是出现在中国的转折点上。以史实观之，日本对中国所起到的作用完全是负面的。不妨以这样一个视角，翻看一下近代中国的历史，不难看出百年前的梦魇又有重新出现的可能。
日本军舰撞沉〃洋务运动〃（1）
一、日本军舰撞沉〃洋务运动〃
昏聩懦弱的晚清政府也曾通过〃洋务运动〃来实行〃改革开放〃，但是甲午战争葬送了这场本来已经获得巨大成就的振作自救行动，也由此敲响了大清国的丧钟
我们从历史课本上看到，晚清的中国被一个昏聩、懦弱、愚蠢的政府所把持。在这样的情况下，我们被灌输一种〃落后就要挨打〃的逻辑，因为落后，中国才有了被侵略被侮辱的近代历史。事实上，晚清也有奋发向上的自救行动。那场轰轰烈烈的洋务运动，就是当时清政府实施的改革开放，其〃西学为用〃的口号，就是引入国外的技术，开展经济和军事上的改革开放。不幸的是，大清国的这一自救行动因为外部危机而发起，也最终被外部危机所打断，其中最重要的原因，就是甲午战争。这场战争，葬送了这场本来已经获得巨大成就的改革开放，甚至也由此敲响了大清国的丧钟。甲午战争，一场由日本挑起的海上战争，以一个让全体中国人蒙羞的《马关条约》作为终结，让洋务运动的所有成果遭到否定。不变革没有出路，变革成果又被日本所毁灭。古老的中国，由此错过了一个富国强兵的大好时机。来自日本的威胁，从此像噩梦一般，给此后的中国屡屡带来毁灭性的打击。
大清朝的末期是一段最为〃有意思〃的历史，前所未有的变局，空前复杂的内政外交，让这片古老的土地几乎沦入万劫不复的境地。
关于清朝走向近代的转折点，最早的说法是1793年。垂垂老矣的乾隆皇帝80岁了，他已经驾驭清朝这艘大船行驶了58年。
这年秋天，作为外交官的马戛尔尼（1737…1806）奉英王乔治三世之命来到中国，以向乾隆皇帝祝贺80寿辰为由，要求清政府增开通商口岸，减低税率，给予租界，允许英国派遣公使长驻北京，允许英国人传教。
接下来的故事广为流传。
乾隆皇帝以其不识天朝体制，妄行乞请，而严加拒斥。在赐马戛尔尼筵宴，优加赏赉后，让其回国。
马戛尔尼具体提出了什么要求呢？大致如下：
第一，为英国贸易在中国开辟新的港口。
第二，在靠近生产茶叶与丝绸的地区获得一块租界地或一个小岛，让英国商人可以长年居住，并由英国行使司法权。
第三，废除广州现有体制中的滥用权力。
第四，在中国特别是在北京开辟新的市场。
第五，通过双边条约为英国贸易打开远东的其他地区。
第六，向北京派常驻使节。
第七，在不引起中国人怀疑的条件下，使团应该什么都看看，并对中国的实力作出准确的估计。
日本军舰撞沉〃洋务运动〃（2）
以当时大清朝的实力和整个统治阶层的盲目自大、闭目塞听，乾隆皇帝当然对英国的〃无理要求〃不屑一顾。
大国的盲目自大与小国的褊狭自负具有同样的逻辑。打个不恰当的比喻，这就同一个大城市的市民与一个偏僻山村的村民一样。在农村人面前，城市人就常常会有莫名其妙的优越感。而农村人一旦偏狭，就会觉得〃离开我们农民生产的粮食，你们什么也不是〃，甚至对城里人产生仇恨。隔膜与仇恨的根源在于社会不够开放和信息的不对称。
一种文化一旦发展到一定的程度，常常因为自大而走向封闭，中国就以实际行动论证并上演了这样一个悲剧。驭御大清朝数十年，足以让乾隆皇帝沉淀下足够的自信心。所以，面对英吉利小邦，便自然而然地流露出不屑。
中英此次〃外交〃，就这样如一段小插曲一样，埋藏在历史之中，如果不是后来的一系列大变局，或者不会为后来者对这一插曲再三玩味。
形势和世道的变化，总是在一些突如其来的变故到来的时候，才会让人觉得历史早已经埋下了伏笔。
时光飞逝。乾隆皇帝带着康乾盛世酿造的辉煌和积弊谢幕。祖宗的霸业连同历史的包袱，一同甩给了爱新觉罗氏的后人。
29年后，大清朝的好日子似乎还没有过完的时候，英国再次叩响门环。
此时驾驭大清朝这艘*的是乾隆皇帝的孙子，道光皇帝。
这是1834年7月25日。英国新派的驻华商务监督律劳卑乘船抵达广州，并于次日向两广总督府递交要求通商的信函。
按照大清朝的规矩，律劳卑的这一举动是不敬的、过分的！作为一个商人，他是不能与大清朝官方直接递交公文的，有什么事情应该通过当地的行商代为转交信函。
律劳卑如此大胆，自有原因。他的背后是一艘已经游弋在虎门外的军舰。
这个时候清政府的官员还不像后来那样〃没有骨气〃，对于蛮夷洋人还有优越感。大家认为应该停止中英贸易，对英国人的这种示威行动进行惩罚。
两广总督卢坤向道光皇帝所奏的〃为律劳卑来粤不遵法度予封仓示惩片〃中说：夷人所恃者，唯有船坚炮利。内洋水浅，礁石林立，夷人施放火炮，亦不能得力。我方只要调兵遣将，水陆分投布置，夷人便会折服。
皇帝的御案上常年堆积着雪片一样飞来的奏折，要让主子有耐心看下去自己的奏疏，文字必须干净简练。卢坤奏折言简意赅，显然是合格的。
快马加鞭，这份奏折越过千山万水到达北京的时候，差不多已经两个月后了。
9月30日，正在圆明园里辛勤工作的道光皇帝看到卢坤的这份奏折时，批了8个字：所办甚妥，所见亦是。
值得感慨的是，直到这时候，大清朝的统治者依然保持着足够的自信。但是在这个年代，这种自信已经成为愚蠢的象征。愚蠢不是因为智商不够，而是因为眼光太低。此时的大清朝，在已经经历过工业革命的西方世界对比下，已经成为一座很大也很深的井。道光皇帝自然就是地位最高的井底之蛙。
日本军舰撞沉〃洋务运动〃（3）
当道光皇帝提起御笔批下那8个字时，英国军舰已经〃宣战〃了。
但这位坐在京城的皇帝在数天后终于收到广东的奏折：英舰强行驶入虎门，直逼黄埔，轰击炮台，水师竟不能挡
从此，这一败势在后来的中外近百年的战争中，一直延续，包括鸦片战争、中日甲午战争，以及八国联军北京烧杀抢掠。
这些战争中，让清政府感到空前触动的是鸦片战争，让中华民族最为沉痛的是甲午战争，让中国人最为无地自容的是八国联军的占领北京。
每一次战争的结果，都暴露了统治中华大地的这个政权已经百病缠身，并引发民间和政界的自救行动。
鸦片战争之际，在清政府看来，比外患更严重的是内忧，那就是席卷半个中国的农民起义——太平天国运动。内忧外患之下，清政府发起了自救行动，也就是发起于19世纪60年代的〃洋务运动〃，用今天的话说就是〃改革开放〃。
中国历史走到此处，我们不妨暂时打住，看一下中国的东邻——清政府发起洋务运动的时候，日本在干什么？
日本与中国同是西方商船和军舰的目的地，但日本的危机要比中国晚大约15年。
1853年，美国海军准将培理将军舰开进浦贺港口。次年，日美签署《日美亲善条约》。数年后，日本相继与俄国、荷兰、英国法国缔结条约。日本的民族危机到来，已经是1860年代的事情了。
也就是说，清政府在遭受一番打击后开始自救的时候，日本的民族危机才刚刚开始。在面临沦为列强殖民地危险的情况下，日本也开始了自救行动，刚开始是〃尊王攘夷运动〃，接下来则是明治维新。
明治维新与洋务运动在时间上处于同一时期，但结局迥然不同。前者是以政治改革谋求富国强兵，后者则是〃中学为体，西学为用〃的原则下，〃师夷长技以制夷〃，也就是输入技术，发展军事和经济。
有人将中国20世纪70年代末开始的改革开放与洋务运动进行过对比。发现二者之间有相